Symfony Profiler

[
  "headers" => [
    "Content-Type" => "application/json"
  ]
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 166
    "request_size" => 297
    "total_time" => 0.202273
    "namelookup_time" => 0.000424
    "connect_time" => 0.031026
    "pretransfer_time" => 0.068564
    "size_download" => 12178.0
    "speed_download" => 60287.0
    "starttransfer_time" => 0.068582
    "primary_ip" => "66.22.43.24"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "65.108.230.242"
    "local_port" => 56992
    "http_version" => 3
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 68481
    "connect_time_us" => 31026
    "namelookup_time_us" => 424
    "pretransfer_time_us" => 68564
    "starttransfer_time_us" => 68582
    "total_time_us" => 202273
    "start_time" => 1765343369.0043
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/getUdienza/4525"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#831
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#810 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#798 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 66.22.43.24...\n
      * TCP_NODELAY set\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (66.22.43.24) port 443 (#0)\n
      * ALPN, offering h2\n
      * ALPN, offering http/1.1\n
      * successfully set certificate verify locations:\n
      *   CAfile: /etc/pki/tls/certs/ca-bundle.crt\n
        CApath: none\n
      * SSL connection using TLSv1.3 / TLS_AES_256_GCM_SHA384\n
      * ALPN, server accepted to use h2\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Nov 19 00:00:00 2024 GMT\n
      *  expire date: Dec 20 23:59:59 2025 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * Using HTTP2, server supports multi-use\n
      * Connection state changed (HTTP/2 confirmed)\n
      * Copying HTTP/2 data in stream buffer to connection buffer after upgrade: len=0\n
      * Using Stream ID: 1 (easy handle 0x17068d0)\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/getUdienza/4525 HTTP/2\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Content-Type: application/json\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      \r\n
      * Connection state changed (MAX_CONCURRENT_STREAMS == 128)!\n
      < HTTP/2 200 \r\n
      < content-type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < cache-control: no-cache\r\n
      < pragma: no-cache\r\n
      < content-encoding: UTF-8\r\n
      < date: Wed, 10 Dec 2025 05:09:29 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/2 200 "
    "content-type: application/json;charset=UTF-8"
    "cache-control: no-cache"
    "pragma: no-cache"
    "content-encoding: UTF-8"
    "date: Wed, 10 Dec 2025 05:09:29 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "[{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 04/11/2025","tipo":"P","premessa":"L\u0027udienza ha inizio alle ore 9:43.\n\nIl Collegio è composto di quindici Giudici.\n\nPresiede il Presidente Giovanni Amoroso.","numeroRuolo":"","descRuolo":"","oggetto":"","fileVideo":"","fileFlv":"","ordinamento":"1"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 04/11/2025","tipo":"P","premessa":"IL Giudice Filippo Patroni Griffi si astiene dalla discussione della causa iscritta al nr. 1 del ruolo e non prende parte alla prima parte di udienza.","numeroRuolo":"","descRuolo":"","oggetto":"","fileVideo":"","fileFlv":"","ordinamento":"2"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 04/11/2025","tipo":"R","premessa":"","numeroRuolo":"1","descRuolo":"Ruolo n.1","oggetto":"\u003cb\u003eOrdinanze:\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eord. 92/2025\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eord. 3 aprile 2025 Tribunale di Ravenna \n- V. A. c/ Istituto Nazionale della Previdenza Sociale - INPS\u003cbr/\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eOggetto Ruolo\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003ePrevidenza - Pensioni - Previsione che le pensioni, gli assegni e le indennità spettanti in forza del r.d.l. n. 1827 del 1935, e successive modificazioni e integrazioni, nonché gli assegni di cui all’art. 11 della legge n. 1115 del 1968, possono essere ceduti, sequestrati e pignorati nei limiti di un quinto del loro ammontare, per debiti verso l\u0027Istituto nazionale della previdenza sociale derivanti da indebite prestazioni percepite a carico di forme di previdenza gestite dall\u0027Istituto stesso, ovvero da omissioni contributive, escluse, in questo caso, le somme dovute per interessi e sanzioni amministrative - Previsione che per le pensioni ordinarie liquidate a carico dell’assicurazione generale obbligatoria, viene comunque fatto salvo l\u0027importo corrispondente al trattamento minimo - Impossibilità di gravare di interessi le somme dovute all\u0027Istituto nazionale della previdenza sociale, per prestazioni indebitamente percepite, salvo che la indebita percezione sia dovuta a dolo dell\u0027interessato - Omessa previsione di una soglia, sulla quale l’INPS non può comunque soddisfarsi, nemmeno allorquando opera una trattenuta diretta sulla pensione a compensazione del proprio credito, pari all’ammontare corrispondente al doppio della misura massima mensile dell\u0027assegno sociale, con un minimo di 1.000 euro, risultando la pensione aggredibile solo oltre tale soglia, nella misura di un quinto - Denunciata normativa che, consentendo a INPS di non rispettare i limiti valevoli per tutti gli altri creditori a fronte di un bisogno vitale del debitore, risulta irragionevole e ingiustamente discriminatoria, poiché situazioni uguali vengono trattate differentemente, in base al creditore che agisce, al tipo di credito e alle modalità di soddisfo dello stesso – Disciplina che esentando i crediti vantati da INPS dal rispetto dei minimi vitali, viola una rima essenzialmente obbligata per il legislatore, e il limite previsto dalla normativa di riferimento di generale applicazione\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eEMANUELA NAVARRETTA (GIUDICE RELATRICE)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003ePATTERI ANTONELLA per INPS (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eGAROFOLI PIETRO per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e","fileVideo":"https://player.vimeo.com/video/1133441566","fileFlv":"https://player.vimeo.com/video/1133441566","ordinamento":"2"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 04/11/2025","tipo":"P","premessa":"Il Giudice Filippo Patroni Griffi entra in aula e si unisce al collegio per la discussione delle successive cause iscritte al ruolo.","numeroRuolo":"","descRuolo":"","oggetto":"","fileVideo":"","fileFlv":"","ordinamento":"4"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 04/11/2025","tipo":"R","premessa":"","numeroRuolo":"2","descRuolo":"Ruolo n.2","oggetto":"\u003cb\u003eOrdinanze:\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eord. 43/2025\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eord. 2 dicembre 2024 Corte di cassazione \n-  Istituto Nazionale della Previdenza Sociale - INPS c/ A. R.\u003cbr/\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eOggetto Ruolo\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eAssistenza e solidarietà sociale - Disabilità - Congedo straordinario per assistenza di un soggetto con disabilità in situazione di gravità - Soggetti legittimati alla fruizione del beneficio - Previsione che non include, nel novero dei beneficiari del congedo straordinario, il convivente di fatto - Denunciata disciplina, che, nella versione antecedente alla riforma del 2022, applicabile ratione temporis, viola la tutela costituzionale da riconoscere alla famiglia di fatto - Irragionevole compressione del diritto alla salute psicofisica del disabile grave, vista la limitazione dell’assistenza all’interno della propria comunità di vita in funzione di un dato normativo integrato dal mero rapporto di coniugio\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eMARIA ROSARIA SAN GIORGIO (GIUDICE RELATRICE)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eGUARISO ALBERTO per R. A. (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003ePISCHEDDA SAMUELA per Istituto nazionale della previdenza sociale - INPS (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eMARINUZZI DARIO per Istituto nazionale della previdenza sociale - INPS (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003ePAOLO GENTILI per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eSFERRAZZA MAURO per Istituto nazionale della previdenza sociale - INPS (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e","fileVideo":"https://player.vimeo.com/video/1133444058","fileFlv":"https://player.vimeo.com/video/1133444058","ordinamento":"4"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 04/11/2025","tipo":"R","premessa":"","numeroRuolo":"3","descRuolo":"Ruolo n.3","oggetto":"\u003cb\u003eOrdinanze:\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eord. 177/2024\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eord. 6 giugno 2024 Tribunale di Napoli\n- G. S.\u003cbr/\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eOggetto Ruolo\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eProcedimento penale - Misure cautelari - Allontanamento dalla casa familiare - Applicazione delle modalità di controllo previste dall\u0027art. 275-bis codice di procedura penale (cosiddetto braccialetto elettronico) qualora si proceda per determinati delitti (nella specie, delitto di maltrattamenti contro familiari e conviventi di cui all’art. 572 codice penale) - Previsione che, qualora l\u0027organo delegato per l\u0027esecuzione accerti la non fattibilità tecnica delle predette modalità di controllo, il giudice impone l\u0027applicazione, anche congiunta, di ulteriori misure cautelari anche più gravi - Mancata previsione che il giudice impone l\u0027applicazione, anche congiunta, di ulteriori misure cautelari anche più gravi “salvo che non le ritenga non necessarie in relazione alla natura e al grado delle esigenze cautelari da soddisfare nel caso concreto” - Denunciata obbligatorietà di un regime cautelare più gravoso - Automatismo applicativo di un aggravamento tale da rendere inoperanti i criteri di proporzionalità e di adeguatezza, in contrasto con il principio di inviolabilità della libertà personale e con il principio della finalità rieducativa della pena, a fronte dell’attribuzione alla coercizione cautelare di tratti funzionali tipici della pena - Diversa e ingiustificata incidenza sull’indagato della “non fattibilità tecnica” del cosiddetto braccialetto elettronico, regolato dall’art. 275-bis codice di procedura penale in riferimento agli arresti domiciliari\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eMASSIMO LUCIANI (GIUDICE RELATORE)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eCORSETTI CARLA per Stefanelli Gianni (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eFEDELI ANDREA per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e","fileVideo":"https://player.vimeo.com/video/1133449091","fileFlv":"https://player.vimeo.com/video/1133449091","ordinamento":"6"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 04/11/2025","tipo":"R","premessa":"","numeroRuolo":"4","descRuolo":"Ruolo n.4","oggetto":"\u003cb\u003eRicorsi:\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eric. 20/2025\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003ePresidente del Consiglio dei ministri c/ Regione Toscana\u003cbr/\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eOggetto Ruolo\u003c/b\u003e\u003cbr/\u003eSanità pubblica - Norme della Regione Toscana - Modalità organizzative per l\u0027attuazione delle sentenze della Corte costituzionale n. 242 del 2019 e n. 135 del 2024 - Previsione che la Regione Toscana, nell\u0027esercizio delle proprie competenze, disciplina le modalità organizzative per l\u0027attuazione di quanto disposto dalle suindicate sentenze relative al suicidio medicalmente assistito -Denunciata disciplina, con legge regionale, dell’accesso della persona ad una morte volontaria rientrante nella materia “ordinamento civile e penale” riservata alla legislazione esclusiva statale in quanto incidente su diritti personalissimi, tra i quali quello alla vita e all’integrità – Creazione di un istituto giuridico, che innova il diritto civile e che trova applicazione diretta nell’ambito del diritto penale, che esula dalle competenze del legislatore regionale, intervenendo in una materia riguardante la responsabilità penale (artt. 579 e 580 cod. pen.), la tutela della vita umana, i principi di autodeterminazione, tutela del consenso e rifiuto dei trattamenti sanitari desumibili dagli artt. 2, 13 e 32 Cost. e dall’art. 5 cod. civ. -  Previsione che, fino all\u0027entrata in vigore della disciplina statale, possono accedere alle procedure relative al suicidio medicalmente assistito le persone in possesso dei requisiti indicati dalle suddette sentenze, con le modalità previste dagli artt. 1 e 2 della legge n. 219 del 2017 (Norme in materia di consenso informato e di disposizioni anticipate di trattamento) - Previsione che le prestazioni e i trattamenti disciplinati dalla legge regionale costituiscono un livello di assistenza sanitaria superiore rispetto ai livelli essenziali di assistenza - Previsione che le aziende unità sanitarie locali istituiscono una commissione multidisciplinare permanente per la verifica della sussistenza dei requisiti per l\u0027accesso al suicidio medicalmente assistito, nonché per la verifica o definizione delle relative modalità di attuazione - Modalità di accesso al suicidio medicalmente assistito - Previsione che l\u0027azienda unità sanitaria locale trasmette tempestivamente l\u0027istanza della persona interessata e la relativa documentazione alla commissione e al comitato per l\u0027etica nella clinica operante presso l\u0027azienda, ai sensi dell\u0027art. 99 della l. reg.le n. 40 del 2005 - Procedura per la verifica dei requisiti - Previsione che, in caso di esito positivo della verifica dei requisiti, la commissione procede ai fini dell\u0027approvazione o definizione delle modalità di attuazione del suicidio medicalmente assistito - Denunciata sovrapposizione con le competenze riservate dal legislatore statale ai comitati etici territoriali individuati con decreti del Ministro della salute del 23 e 30 gennaio 2023 – Violazione della competenza legislativa statale esclusiva in materia di ordinamento civile e penale e in materia di determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali.\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eVIGANÒ - ANTONINI (GIUDICE RELATORE)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eCASELLI GIANCARLO per Presidente del Consiglio dei ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eGALLUZZO GIANNA per Presidente del Consiglio dei ministri (AVVOCATO DELLO STATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eCIARI FABIO per Regione Toscana (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003eSi dà atto della presenza di MANCINO BARBARA per Regione Toscana (AVVOCATO)\u003cbr/\u003e\u003cbr/\u003e","fileVideo":"https://player.vimeo.com/video/1133445501","fileFlv":"https://player.vimeo.com/video/1133445501","ordinamento":"7"},{"descUdienza":"Udienza Pubblica del 04/11/2025","tipo":"P","premessa":"Alle ore 11.55 il Presidente dichiara conclusa l\u0027udienza.","numeroRuolo":"","descRuolo":"","oggetto":"","fileVideo":"","fileFlv":"","ordinamento":"8"}]"
  ]
]